Драги господине, вие роните сълзи за "парната машина" респективно - ядрената енергия - с неподходящи аргументи. Вие сравнявате България с Великобритания, Франция, Русия и Турция по инерция и игнорирате основни фактори, част от котито са: : 1. На първите три държави, АЕЦ са необходими, както за производството на електроенергия така и за военните им програми. 2 Те самите произвеждат необходимото им атомно оборудване. 3. И четирите имат, малко или много, силно развити икономики, нуждаещи се съответно от повече електроенергия и имащи необходимите финансовите ресурси. 4.И четирите са с население многократно превишаващо нашето. 5. И по територия са по-голями, а това ги улеснява в намирането на подходящо място за складиране /за хиляди години/ на ядрения отпадък...Оствям на вас да си отговорите и на въпросите: Как си представяте бъдещето на вече затворените реатори /респективно АЕЦ/ в България...къде ще се складира високо радиоактивиния отпадък, демонтираните агрегати и строителни маатериали от остарелите блокове...колко ще струва това и кой ще го плаща...колко струва подъжането на скучаещия персонал в изключените реактори и кой му плаща...колко време ще е необходимо да се подържа охрана на така нареченото "хранилище"за атомен отпадък и кой ще плаща...и т. н.? На АЛТЕРНАТИВАТА няма да се спирам-тя отдавна е известна.Само ще добавя, че тя е най-подходяща именно за такива държави като България. Желая ви приятни размишления. Георгиев